Reddit小组华尔街赌注的全日交易员Keith Gill在1月下旬声称自己已经将他的$ 54,000投资变成了$ 4,800万的财富，他因此点燃了最近的GameStop交易狂潮。

几天后，它被削减了一半以上，达到2200万美元，监管机构将目光投向了吉尔，调查了吉尔是否可能违反披露规定。

尽管吉尔似乎仍然发了大财，但许多后来加入疯狂市场的散户投资者可能亏了钱。GameStop的股票最高时曾达到每股480美元，而上周五跌至52美元左右。

然而，在过山车退出市场之前，一家对冲基金获利7亿美元，经纪公司Robinhood在被迫限制用户购买某些股票后筹集了数十亿美元的新资金，而交易巨头Citadel最有可能市场波动加剧，赚了一笔大钱。

尽管尘埃落定还远远没有解决，而且一些华尔街公司确实损失了大笔资金，但大卫对格罗斯的胜利现在看来似乎不是最有可能的结果。

它也产生了引人入胜的叙述：一群散乱的投资者-没有雄厚的资金，复杂的交易算法，专有的市场数据或其他交易工具-团结起来，在自己的游戏中击败了强大的金融机构。

最终，尽管如此，华尔街和其他大笔资金的投资者似乎仍然排在首位，专家（至少是业内人士）认为，这一结果进一步证明了该系统的操纵方式。

Insider与三位金融市场专家进行了交谈-他们都没有在传统的金融服务公司工作。他们说，要使市场为小型投资者服务，还有很多工作要做，也许同样重要的是，要使公众恢复市场可以做到这一点。

“喜欢大人物”
反垄断智库开放市场研究所的研究员加里·朱利安（Garphil Julien）告诉内幕人士：“整个业务基本上都是动态的。”

他补充说：“这样做是为了偏爱大而不是小。” “那些拥有大量资本，大量资金的人将利用他们的权力来基本获得他们想要的东西，而当他们得到他们想要的东西时，其他人将会亏损。”

在评估中他并不孤单。

CNBC去年12月进行的一项民意测验发现，有57％的美国人将股市视为仅公司和富人的行为方式，而不是该国其他地区的行为。富裕的受访者以及共和党的人们都是自由市场的历史捍卫者。

朱利安说：“对于个人投资者而言，市场真的公平吗？真的有竞争力吗？我们看到的是市场不公平。”

正如前华尔街分析师亚历克西斯·戈德斯坦（Alexis Goldstein）最近在《纽约时报》的专栏文章中所说：“华尔街在零售交易者方面的优势一如既往地保持结构性，”即使一堆Redditors团结在一起，“房子还是赢。” 但是，她辩称，“与其赌博更多美国人获得赌场的可疑承诺，不如现在是重写规则以确保房子不会总是获胜的时候。”

朱利安说，这意味着增加更多的消费者保护，并打击金融服务行业各个领域的垄断。例如，他指出了经纪应用程序，例如摩根士丹利（Morgan Stanley）拥有的E-Trade和TD Ameritrade，后者由Charles Schwab拥有。

通过“赚钱”赚钱
在上个月的交易狂潮中，市场最终被证明具有相当的弹性，但这并不意味着它们正在以保护遭受更大损失的较小投资者的方式开展工作。

美国消费者联合会投资者保护主任芭芭拉·罗珀（Barbara Roper）对内幕人士说：“会有诱惑说……市场没有破裂，一切都很好。” “虽然市场确实没有破裂，但是-我认为一切都还不错，这是不对的。”

罗珀说，最好将注意力集中在提高可能涉及利益冲突的做法的透明度和问责制上，例如罗宾汉和城堡面临审查的订单流支付，但是这个问题还更为根本和广泛。

阅读更多： Robinhood通过销售客户订单赚取数亿美元。该业务模型即将成为焦点。

“金融服务业本身已经摆脱了更为枯燥，利润较低的工作，该工作有助于将资本引向支持生产性经济的最佳用途，并且已经有一段时间了，其大部分收入都在赚钱”，罗珀说。

她说：“金融公司把所有东西都证券化，从而赚到了所有的钱。” “他们发现了一种真正有利可图的方法，因此即使利基市场被过度填补，他们仍在追求利润。”

罗珀说，但这个问题“是上次金融危机的核心，我们没有在那里解决。”他指的是2008年金融危机。

从那时起，发生了多次近危事件，而且问题变得越来越严重。

Robinhood本身曾因高频交易而受到批评-并被证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）罚款6,500万美元，这是一种有争议的做法，该行为使用技术在不到一秒钟的时间内执行大型交易，从而使公司能够从价格的瞬时变化中获利股票。根据金融博客“华尔街游行”（Wall Street On Parade）的报道，华尔街的银行甚至在规避衍生品交易的法规-引发2008年危机的风险行为。

罗珀说，她也没有看到很快解决危险的华尔街商业模式。

“如果华尔街从字面上使全球经济濒临崩溃的边缘时，我们不这样做，我认为我们现在就不会这样做，因为Reddit上的某些人紧迫地挤了一下，造成了混乱。市场持续了几个星期，”她说。“我想我和华尔街赌注的人一样愤世嫉俗。”

“更广泛的公众愤怒”
美国人对当前金融体系感到沮丧的部分原因是，它变得如此复杂，以至于只有华尔街内部人士才真正知道一切正常，这在像GameStop这样的情况下该行业利用了它的优势。

美国经济自由党资深研究员格雷厄姆·斯蒂尔（Graham Steele）表示：“这是与过去的公众类似的另一集，感觉这里有很多问题-并不真正知道到底是什么问题，只是感觉有些事情不起作用。”项目，告诉内幕。

“这是一种普遍存在的观念，这种制度可以通过，根本上对公众不起作用，并且被“操纵”，或者其他原因，但他们知道有些错误，这只是一种普遍的感觉。”

斯蒂尔还表示，不平等的加剧，大流行反应的失败以及选举前后的两极分化加剧了GameStop的愤怒：“感觉就像是在其他更广泛的公众愤怒之上叠加了新的财务状况。”

在最近几周来批评华尔街的各政治派别的声音中也很明显：进步的民主党人，例如众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯和参议员伊丽莎白·沃伦；极右派共和党人，例如参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）；以及Elon Musk和Mark Cuban等科技投资者。

但这就是他们达成协议的地方，民主党人通常偏向政府干预，而共和党人则通常追求更高的透明度，然后让市场来解决其余的问题。

斯蒂尔说：“就硅谷人而言，他们将自己描绘成平民主义者，但他们中的许多人都有自己的财务利益。他们的许多解决方案就像，不要”。不要使用该应用，请使用我投资的应用。”

他补充说：“我只是没有看到伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）到那里去吸引别人的交易应用程序，因为风险投资家曾说过，'那是正确的做法。'

例如，马斯克（Musk）在过去的几周里一直在宣传狗狗币（Dogecoin）等加密货币。