作为他关于是否应该投资 Theranos Inc. 的研究的一部分，Brian Grossman 去了 Walgreens 的一家商店进行血液检测——并且故意没有告诉这家初创公司他正在做这件事。

格罗斯曼是 PFM Health Sciences 的对冲基金经理，周二花了几个小时告诉陪审团在 Theranos 创始人 Elizabeth Holmes 的欺诈案审判中，她和 Theranos 总裁 Ramesh “Sunny” Balwani 已经回答了他的许多问题，但他仍然想知道亲眼看看他们的产品效果如何。

这位基金经理表示，令他惊讶的是，他 2014 年的血液检测依赖于传统的静脉抽血，而不是他被引导认为是公司革命性模式的核心的较小的指尖穿刺方法。结果也花了四个多小时才回来，比 Theranos 告诉他的要长得多。

最终，该基金做出了决定性的决定，代表机构投资者、养老基金和为较不富裕的个人设立的“亲友基金”购买了价值 9600 万美元的 Theranos 私人股票。这家初创公司于 2018 年倒闭，同年 Holmes 和 Balwani 被指控就他们的技术为公司筹集超过 7 亿美元的能力向投资者撒谎。

格罗斯曼并不是第一个在审判中作证的投资者，现在是第 10 周，他被福尔摩斯和巴尔瓦尼误导了。但他被检察官传唤，表明即使是最老练的投资者，依靠专家团队进行尽职调查，也被这对夫妇欺骗了。与之前的投资者证人不同，格罗斯曼在金融和医疗保健领域表现出了理解力和流利性。

这位基金经理说，他采访了一位帮助福尔摩斯创办 Theranos 的斯坦福大学教授。他参观了公司的血液检测实验室和东湾制造工厂，在那里他了解了分析仪的组装和分发方式。

他的证词表明，他决心要弄清楚 Theranos 是否可能获得并保持比血液检测公司 Quest Diagnostics Inc. 和 Lab Corp 的技术优势。福尔摩斯非常清楚，他们可以匹配每一项测试，”格罗斯曼作证说，竞争对手提供。

格罗斯曼回忆说，福尔摩斯还告诉他，Theranos 可以精确地进行一千多次血液测试——这一说法与早先审判中显示的证据完全不一致，即该公司仅依靠自己的分析仪只能进行大约十二次这样的测试。 .

陪审员们看到了格罗斯曼的团队在两次单独的会议上向福尔摩斯和巴尔瓦尼提出的数十个详细问题。在某些情况下，格罗斯曼试图用尽可能多的不同方式来表达相同的查询，因此“没有歧义，没有关于技术能够做什么的混淆，”他作证说。“答案是没有限制。”

Grossman 说 Balwani 拒绝了他与 United Healthcare 交谈的努力，United Healthcare 是一家保险公司，基金经理认为该公司对 Theranos 的兴趣特别有影响力。格罗斯曼说，Theranos 总裁也劝他不要与沃尔格林交谈。

“他说他对此感到非常不舒服，”格罗斯曼作证说。Balwani 告诉他，投资者询问 Theranos “看起来不太好”，他说。

格罗斯曼说，在他进行了突击验血后，他询问了他的经历与公司营销材料之间的差异——巴尔瓦尼也对此给出了答案。

Balwani“告诉我，我的医生订购的其中一项测试是一项非常不寻常的测试”，并且“在那个时候”该公司并没有提供针对指尖抽签的特定测试，他作证说。

《华尔街日报》此前曾报道称，PFM 在 2015 年和 2016 年发表报道揭露 Theranos 存在的问题后变得如此关注，以至于对冲基金聘请了一名私人侦探——他最终证实了新闻报道中的许多细节。PFM 在证券诉讼中起诉 Theranos，该诉讼产生了陪审员在审判中看到的大部分证据。

巴尔瓦尼明年将面临单独审判，并表示不认罪。

美捷财智是一家全球商业和金融新闻股票行情以及市场数据和分析探索交易方法的社交平台，提供证券交易数据、股票数据分析、市场行情分析、智能选股软件、量化交易以及区块链资讯等内容服务。